COD 매칭 | N-Care 2.0

247

전체 사례

83%

연계 완료율

8.6

평균 연계일(일)

오늘 접수

매칭 단계 15건

사례 선택시 AI 매칭 결과 표시

69세 · 남 · 퇴계원권역 · 5등급

95세 · 여 · 퇴계원권역 · 2등급

79세 · 남 · 퇴계원권역 · 4등급

AI 매칭 분석 실시간

오

오○○ 매칭

NC-2026-032 · 70세 (남) · 화도권역 · 장기요양 2등급

가족동거 · 관절염, 뇌졸중, 치매

필요 서비스

주간보호

조건 적합 기관 — 검토 후 결정

F주간보호 조건 적합도 1순위

주간보호 · 화도권역 · 직원 15명 · 4.4 6개월전 갱신

공단평가 60점

같은 권역

필요 서비스 전부 제공

공단평가

지역근접

100

서비스

100

입소여력

100

점

F주간보호 · AI 분석 1순위

주간보호 · 화도권역 · 직원 15명

/ 100점

긍정 요인 (기여도 순)

✓ 공단평가 60점

+30.0점

공단 평가 60점 (가중치 50%)

✓ 같은 권역

+20.0점

어르신 거주 권역(화도권역)과 동일

✓ 필요 서비스 전부 제공

+15.0점

필요 서비스: 주간보호

✓ 정원 여유 충분

+15.0점

정원 데이터 미입력 — 직원 15명 기준 추정

우려 사항 (확인 필요)

정원 데이터 미입력

여력 점수는 직원/활성사례 비율로 추정됨

최근 90일간 신규 사례 없음

운영 상태 또는 매칭 가능 여부 확인 권장

공단 평가 점수 미입력

기본값 60점으로 산정 (실제 점수 확인 시 변동 가능)

점수 분해 (가중 계산식)

공단평가×50%

60.0 × 50% = 30.0

지역근접×20%

100 × 20% = 20.0

서비스×15%

100 × 15% = 15.0

입소여력×15%

100 × 15% = 15.0

종합 점수 30.0 + 20.0 + 15.0 + 15.0 = 80.0점

2위와의 차이

종합 0.6점 우위 (vs 사계주간)

가장 큰 차이: 입소여력 항목에서 0.6점 우위

데이터 출처

기관 정보 6개월 전 갱신

※ AI 점수는 보조 도구입니다. 매칭 확정은 담당자의 판단으로 이루어집니다. 방법론 ↗

이 추천의 근거를 확인했습니다

사계주간

주간보호 · 화도권역 · 직원 12명 · 3.5 6개월전 갱신

공단평가 60점

같은 권역

필요 서비스 전부 제공

공단평가

지역근접

100

서비스

100

입소여력

점

사계주간 · AI 분석 2순위

주간보호 · 화도권역 · 직원 12명

/ 100점

긍정 요인 (기여도 순)

✓ 공단평가 60점

+30.0점

공단 평가 60점 (가중치 50%)

✓ 같은 권역

+20.0점

어르신 거주 권역(화도권역)과 동일

✓ 필요 서비스 전부 제공

+15.0점

필요 서비스: 주간보호

✓ 정원 여유 충분

+14.4점

정원 데이터 미입력 — 직원 12명 기준 추정

우려 사항 (확인 필요)

정원 데이터 미입력

여력 점수는 직원/활성사례 비율로 추정됨

최근 90일간 신규 사례 없음

운영 상태 또는 매칭 가능 여부 확인 권장

공단 평가 점수 미입력

기본값 60점으로 산정 (실제 점수 확인 시 변동 가능)

점수 분해 (가중 계산식)

공단평가×50%

60.0 × 50% = 30.0

지역근접×20%

100 × 20% = 20.0

서비스×15%

100 × 15% = 15.0

입소여력×15%

96 × 15% = 14.4

종합 점수 30.0 + 20.0 + 15.0 + 14.4 = 79.4점

1위와의 차이

종합 0.6점 열위 (vs F주간보호)

가장 큰 차이: 입소여력 항목에서 0.6점 열위

데이터 출처

기관 정보 6개월 전 갱신

※ AI 점수는 보조 도구입니다. 매칭 확정은 담당자의 판단으로 이루어집니다. 방법론 ↗

이 추천의 근거를 확인했습니다

나눔주간

주간보호 · 화도권역 · 직원 11명 · 4.4 6개월전 갱신

공단평가 60점

같은 권역

필요 서비스 전부 제공

공단평가

지역근접

100

서비스

100

입소여력

점

나눔주간 · AI 분석 3순위

주간보호 · 화도권역 · 직원 11명

/ 100점

긍정 요인 (기여도 순)

✓ 공단평가 60점

+30.0점

공단 평가 60점 (가중치 50%)

✓ 같은 권역

+20.0점

어르신 거주 권역(화도권역)과 동일

✓ 필요 서비스 전부 제공

+15.0점

필요 서비스: 주간보호

✓ 정원 여유 충분

+14.3점

정원 데이터 미입력 — 직원 11명 기준 추정

우려 사항 (확인 필요)

정원 데이터 미입력

여력 점수는 직원/활성사례 비율로 추정됨

최근 90일간 신규 사례 없음

운영 상태 또는 매칭 가능 여부 확인 권장

공단 평가 점수 미입력

기본값 60점으로 산정 (실제 점수 확인 시 변동 가능)

점수 분해 (가중 계산식)

공단평가×50%

60.0 × 50% = 30.0

지역근접×20%

100 × 20% = 20.0

서비스×15%

100 × 15% = 15.0

입소여력×15%

95 × 15% = 14.3

종합 점수 30.0 + 20.0 + 15.0 + 14.3 = 79.3점

1위와의 차이

종합 0.7점 열위 (vs F주간보호)

가장 큰 차이: 입소여력 항목에서 0.7점 열위

데이터 출처

기관 정보 6개월 전 갱신

※ AI 점수는 보조 도구입니다. 매칭 확정은 담당자의 판단으로 이루어집니다. 방법론 ↗

이 추천의 근거를 확인했습니다

O주간센터

주간보호 · 진건권역 · 직원 7명 · 5.0 6개월전 갱신

공단평가 60점

필요 서비스 전부 제공

정원 여유 충분

공단평가

지역근접

서비스

100

입소여력

100

점

O주간센터 · AI 분석 4순위

주간보호 · 진건권역 · 직원 7명

/ 100점

긍정 요인 (기여도 순)

✓ 공단평가 60점

+30.0점

공단 평가 60점 (가중치 50%)

✓ 필요 서비스 전부 제공

+15.0점

필요 서비스: 주간보호

✓ 정원 여유 충분

+15.0점

정원 데이터 미입력 — 직원 7명 기준 추정

✓ 타 권역

+12.6점

어르신: 화도권역 → 기관: 진건권역

우려 사항 (확인 필요)

정원 데이터 미입력

여력 점수는 직원/활성사례 비율로 추정됨

최근 90일간 신규 사례 없음

운영 상태 또는 매칭 가능 여부 확인 권장

공단 평가 점수 미입력

기본값 60점으로 산정 (실제 점수 확인 시 변동 가능)

어르신 거주지와 거리 있음

지역 점수 63점 — 이동/방문 부담 검토 필요

점수 분해 (가중 계산식)

공단평가×50%

60.0 × 50% = 30.0

지역근접×20%

63 × 20% = 12.6

서비스×15%

100 × 15% = 15.0

입소여력×15%

100 × 15% = 15.0

종합 점수 30.0 + 12.6 + 15.0 + 15.0 = 72.6점

1위와의 차이

종합 7.4점 열위 (vs F주간보호)

가장 큰 차이: 지역근접 항목에서 7.4점 열위

데이터 출처

기관 정보 6개월 전 갱신

※ AI 점수는 보조 도구입니다. 매칭 확정은 담당자의 판단으로 이루어집니다. 방법론 ↗

이 추천의 근거를 확인했습니다

마음주간

주간보호 · 진건권역 · 직원 5명 · 4.8 6개월전 갱신

공단평가 60점

필요 서비스 전부 제공

정원 여유 충분

공단평가

지역근접

서비스

100

입소여력

점

마음주간 · AI 분석 5순위

주간보호 · 진건권역 · 직원 5명

/ 100점

긍정 요인 (기여도 순)

✓ 공단평가 60점

+30.0점

공단 평가 60점 (가중치 50%)

✓ 필요 서비스 전부 제공

+15.0점

필요 서비스: 주간보호

✓ 정원 여유 충분

+13.5점

정원 데이터 미입력 — 직원 5명 기준 추정

✓ 타 권역

+12.6점

어르신: 화도권역 → 기관: 진건권역

우려 사항 (확인 필요)

정원 데이터 미입력

여력 점수는 직원/활성사례 비율로 추정됨

최근 90일간 신규 사례 없음

운영 상태 또는 매칭 가능 여부 확인 권장

공단 평가 점수 미입력

기본값 60점으로 산정 (실제 점수 확인 시 변동 가능)

어르신 거주지와 거리 있음

지역 점수 63점 — 이동/방문 부담 검토 필요

점수 분해 (가중 계산식)

공단평가×50%

60.0 × 50% = 30.0

지역근접×20%

63 × 20% = 12.6

서비스×15%

100 × 15% = 15.0

입소여력×15%

90 × 15% = 13.5

종합 점수 30.0 + 12.6 + 15.0 + 13.5 = 71.1점

1위와의 차이

종합 8.9점 열위 (vs F주간보호)

가장 큰 차이: 지역근접 항목에서 7.4점 열위

데이터 출처

기관 정보 6개월 전 갱신

※ AI 점수는 보조 도구입니다. 매칭 확정은 담당자의 판단으로 이루어집니다. 방법론 ↗

이 추천의 근거를 확인했습니다

1순위 기관으로 매칭 검토 AI 매칭 분석 사례 상세